Five-Year Follow up of Once-Daily Therapy with Emtricitabine, Didanosine and Efavirenz (Montana ANRS 091 Trial)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Once-daily combination therapy with emtricitabine, didanosine and efavirenz has been highly effective in clinical trials but its long-term efficacy and safety has not been previously reported. METHODS: This multicentre, single-arm, open-label trial enrolled 40 antiretroviral-naive HIV-1-infected patients who received a once-daily regimen of emtricitabine, didanosine and efavirenz. The objective was to assess the long-term effects of this combination on plasma HIV RNA levels, CD4+ T-cell counts, safety and tolerability. RESULTS: After 5 years, 73% and 68% of patients had plasma HIV RNA levels < 400 and < 50 copies/ml, respectively, in an intent-to-treat, missing-equals-failure analysis. Genotypic resistance on treatment emerged in six patients. There was a significant increase in CD4+ T-cell count of 294 x 10(6) cells/l. Only six patients discontinued study treatment, because of non-severe adverse events. Lipodystrophy was infrequent, and lipid and glucose profiles were favourable with a significant increase in high-density lipoprotein cholesterol. CONCLUSION: A convenient once-daily regimen of emtricitabine, didanosine and efavirenz provided durable antiretroviral response and was well tolerated through 5 years of therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».