Stereo-epitaxial growth of single-crystal Ni nanowires and nanoplates from aligned seed crystals
Notice bibliographique
Résumé
Epitaxially grown anisotropic Ni nanostructures are promising building blocks for the development of miniaturized and stereo-integrated data storage kits because they can store multiple magnetic domain walls (DWs). Here, we report stereo-epitaxially grown single-crystalline Ni nanowires (NWs) and nanoplates, and their magnetic properties. Vertical and inclined Ni NWs were grown at the center and edge regions of c-cut sapphire substrates, respectively. Vertical Ni nanoplates were grown on r-cut sapphire substrates. The morphology and growth direction of Ni nanostructures can be steered by seed crystals. Cubic Ni seeds grow into vertical Ni NWs, tetrahedral Ni seeds grow into inclined Ni NWs, and triangular Ni seeds grow into vertical Ni nanoplates. The shapes of the Ni seeds are determined by the interfacial energy between the bottom plane of the seeds and the substrates. The as-synthesized Ni NWs and nanoplates have blocking temperature values greater than 300 K at 500 Oe, verifying that these Ni nanostructures can form large magnetic DWs with high magnetic anisotropy properties. We anticipate that epitaxially grown Ni NWs and nanoplates will be used in various types of 3-dimensional magnetic devices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».