MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340174940 · doi:10.12891/ceog2105.2016

Dextroamphetamine sulfate treatment eradicates long-term chronic severe headaches from temporomandibular joint syndrome - a case that emphasizes the role of the gynecologist in treating headaches in women

2016· article· en· W2340174940 sur OpenAlexaff
J H Check

Notice bibliographique

RevueClinical and Experimental Obstetrics & Gynecology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensVale (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeadachesMedicineTemporomandibular jointAnesthesiaSurgeryDentistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To test sympathomimetic amine therapy on another type of chronic headache syndrome--headaches from temporal mandibular joint (TMJ) syndrome. MATERIALS AND METHODS: A woman with 20 years of severe daily pain from TMJ refractory to all therapies was treated with dextroamphetamine sulfate. RESULTS: The woman showed immediate 100% relief from sympathomimetic amine treatment saving her from an expensive jaw breaking operation that was only given a slight chance of helping. CONCLUSIONS: Unfortunately most treating physicians are unaware of this defect of sympathetic nervous system hypofunction leading to the absorption of toxins, which when it involves brain tissue, leads to severe headaches. Thus, the gynecologist who is aware of this syndrome because sympathetic nervous system hypofunction is the most common cause of pelvic pain, may need to intervene in women with chronic headaches, even TMJ.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Experimental Obstetrics & GynecologyMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207