MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340184725 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.9053

Carboplatin hypersensitivity reaction in pediatric low grade glioma (LGG) patients: A national experience. On behalf of the Canadian Pediatric Brain Tumor Consortium

2006· article· en· W2340184725 sur OpenAlexaffabout
Lucie Lafay‐Cousin, Juliette Hukin, Anne Sophie Carret, Beverly Wilson, Shayna Zelcer, Douglas Strother, I. ODAME, M. Silva, David W. Johnson, Éric Bouffet

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensBC Children's HospitalChildren's Hospital of Western Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarboplatinMedicineChemotherapyIncidence (geometry)Cumulative incidenceDesensitization (medicine)Retrospective cohort studyRadiation therapySurgeryPediatricsInternal medicineCohortCisplatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

9053 Background: Carboplatin based regimens are widely used in the treatment of unresectable pediatric LGG. Carboplatin hypersensitivity reaction (CHSR) represents a main limiting factor. Objective: To analyse the incidence, characteristics, management and impact on outcome of CHSR. Methods: National retrospective review of children diagnosed with LGG between 1988 and 2004. Inclusion criteria were age <18 years, pathology proven diagnosis of LGG except in NF1 patients, and no chemotherapy or radiotherapy prior to carboplatin chemotherapy. Results: 105 patients (61F/44M) from 10 Canadian centers were included in the study. Median age at diagnosis was 3.5y (0.3–16.8). 33 patients had NF1, 75 had diencephalic tumor. Carboplatin was given monthly or weekly respectively in 46 and 59 patients. 44 (41.9%) patients developed carboplatin HSR at a median time of 6.5 months (0.4–15.4), after a median number of 10.5 (3–39) injections. CHSR occurred significantly earlier with the weekly schedule (p=0.016). Cumulative incidence of CHSR increased with the number of injections with no plateau. Female had significant higher risk to develop CHSR (p=0.02) whereas age, NF1 status and schedule of administration were not significant risk factors. First allergic reaction was rated grade I, II in 36 patients (82%). 34 patients were reexposed to carboplatin with desensitization/premedication, allowing 14 patients (41.2%) to complete their treatment. But the majority (58.8%) had recurrent allergic reaction with a significant worsening of their symptoms (p=0.039). The median number of additional Carboplatin injections delivered was 4 (0.5–34). After Carboplatin discontinuation, 18 patients were switched to another chemotherapy regimen. 5 years PFS was not significantly different in allergic and non allergic patients (53.9% and 45.6%). Conclusions: In our experience, the incidence of CHSR is high (41.9%). Female have higher risk of CHSR. Desensitization/premedication has limited efficacy and does not prevent worsening of CHSR. CHSR did not impact the PFS. However many patients did switch to another chemotherapy regimen and the total duration of treatment was comparable in both groups. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207