MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340203684 · doi:10.14288/ce.v7i6.186143

The Traces of a Radical Education: Neoliberal Rationality in Sudbury Student Imaginings of Educational Opportunities

2015· article· en· W2340203684 sur OpenAlexaboutno aff
Marguerite Anne Fillion Wilson

Notice bibliographique

RevueThe Open Repository - Binghamton (Binghamton University) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Education Studies and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndividualismSocializationSociologyNeoliberalism (international relations)NarrativePedagogyProgressive educationRationalityDemocracyGender studiesSocial sciencePolitical scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sudbury education, a progressive school model that originated in the 1970s United States, provides an example of how pedagogy can be reimagined toward radically empowering children. Sudbury schools project an idealistic vision of individual self-actualization, self-directed learning, and egalitarian democratic participation in an unstructured pedagogical environment. This article draws on ethnographic narratives of students who have experienced Sudbury education to trace a more complex and contradictory reality of Sudbury socialization. Focusing on the case study of Natalie, a lifelong Sudbury student who transitioned to public school at the age of 15, what emerges is a narrative of self and society imbued with neoliberal discourses of self-motivation, entrepreneurship, and individualistic notions of success, punctuated by brief structural critiques of public schooling. The overwhelmingly individualistic consequences of Natalie’s socialization, however, showcase the limits of Sudbury education to promote a collective sense of social responsibility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Repository - Binghamton (Binghamton University)Même sujetDiverse Education Studies and ReformsTravaux en français237 207