Specific Surface versus Electrochemically Active Area of the Carbon/Polypyrrole Capacitor: Correlation of Ion Dynamics Studied by an Electrochemical Quartz Crystal Microbalance with BET Surface
Notice bibliographique
Résumé
Carbon/polypyrrole (PPy) composites are promising electrode materials for energy storage applications such as lightweight capacitors. Although these materials are composed of relatively inexpensive components, there is a gap of knowledge regarding the correlation between surface, porosity, ion exchange dynamics, and the interplay of the double layer capacitance and pseudocapacitance. In this work we evaluate the specific surface area analyzed by the BET method and the area accessible for ions using electrochemical quartz-crystal microbalance (EQCM) for SWCNT/PPy and carbon black Vulcan XC72-R/PPy composites. The study revealed that the polymer has significant influence on the pore size of the composites. Although the BET surface is low for the polypyrrole, the electrode mass change and thus the electrochemical area are large for the polymer-containing electrodes. This indicates that multiple redox active centers in the charged polymer chain are good ion scavengers. Also, for the composite electrodes, the effective charge storage occurs at the polypyrrole-carbon junctions, which are easy to design/multiply by a proper carbon-to-polymer weight ratio. The specific BET surface and electrochemically accessible surface area are both important parameters in calculation of the electrode capacitance. SWCNTs/PPy showed the highest capacitances normalized to the BET and electrochemical surface as compared to the polymer-carbon black. TEM imaging revealed very homogeneous distribution of the nanosized polymer particles onto the CNTs, which facilitates the synergistic effect of the double layer capacitance (CNTs) and pseudocapacitance (polymer). The trend in the electrode mass change in correlation with the capacitance suggest additional effects such as a solvent co-insertion into the polymer and the contribution of the charge associated with the redox activity of oxygen-containing functional groups on the carbon surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».