MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340244038 · doi:10.1093/mnras/stw910

GAMA/WiggleZ: the 1.4 GHz radio luminosity functions of high- and low-excitation radio galaxies and their redshift evolution to<i>z</i>= 0.75

2016· article· en· W2340244038 sur OpenAlexaff
Michael Pracy, J. H. Y. Ching, E. M. Sadler, S. M. Croom, I. K. Baldry, Joss Bland‐Hawthorn, Sarah Brough, M. J. I. Brown, W. J. Couch, T. M. Davis, M. J. Drinkwater, Andrew Hopkins, M. J. Jarvis, Ben Jelliffe, Russell J. Jurek, J. Loveday, Kevin A. Pimbblet, M. Prescott, Emily Wisnioski, David Woods

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryU.S. Naval ObservatoryFermilabMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-GesellschaftChinese Academy of SciencesAustralian Research CouncilNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthUniversität BaselUniversity of PittsburghJohns Hopkins UniversityOhio State UniversityU.S. Department of EnergyPrinceton UniversityNational Science FoundationUniversity of WashingtonAlfred P. Sloan FoundationDrexel UniversityNational Aeronautics and Space AdministrationScience and Technology Facilities CouncilCase Western Reserve University
Mots-clésPhysicsAstrophysicsRedshiftActive galactic nucleusLuminosity functionGalaxyLuminosityRadio galaxyPopulationAstronomyQuasar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present radio active galactic nuclei (AGN) luminosity functions over the redshift range 0.005 < z < 0.75. The sample from which the luminosity functions are constructed is an optical spectroscopic survey of radio galaxies, identified from matched Faint Images of the Radio Sky at Twenty-cm survey (FIRST) sources and Sloan Digital Sky Survey images. The radio AGN are separated into low-excitation radio galaxies (LERGs) and high-excitation radio galaxies (HERGs) using the optical spectra. We derive radio luminosity functions for LERGs and HERGs separately in the three redshift bins (0.005 < z < 0.3, 0.3 < z < 0.5 and 0.5 < z < 0.75). The radio luminosity functions can be well described by a double power law. Assuming this double power-law shape the LERG population displays little or no evolution over this redshift range evolving as |${\sim } (1+z)^{0.06^{+0.17}_{-0.18}}$| assuming pure density evolution or |${\sim } (1+z)^{0.46^{+0.22}_{-0.24}}$| assuming pure luminosity evolution. In contrast, the HERG population evolves more rapidly, best fitted by |${\sim } (1+z)^{2.93^{+0.46}_{-0.47}}$| assuming a double power-law shape and pure density evolution. If a pure luminosity model is assumed, the best-fitting HERG evolution is parametrized by |${\sim } (1+z)^{7.41^{+0.79}_{-1.33}}$|⁠. The characteristic break in the radio luminosity function occurs at a significantly higher power (≳1 dex) for the HERG population in comparison to the LERGs. This is consistent with the two populations representing fundamentally different accretion modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207