Linking ice accretion and crown structure: towards a model of the effect of freezing rain on tree canopies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Despite a longstanding interest in variation in tree species vulnerability to ice storm damage, quantitative analyses of the influence of crown structure on within-crown variation in ice accretion are rare. In particular, the effect of prior interception by higher branches on lower branch accumulation remains unstudied. The aim of this study was to test the hypothesis that intra-crown ice accretion can be predicted by a measure of the degree of sheltering by neighbouring branches. METHODS: Freezing rain was artificially applied to Acer platanoides L., and in situ branch-ice thickness was measured directly and from LiDAR point clouds. Two models of freezing rain interception were developed: 'IceCube', which uses point clouds to relate ice accretion to a voxel-based index (sheltering factor; SF) of the sheltering effect of branch elements above a measurement point; and 'IceTree', a simulation model for in silico evaluation of the interception pattern of freezing rain in virtual tree crowns. KEY RESULTS: Intra-crown radial ice accretion varied strongly, declining from the tips to the bases of branches and from the top to the base of the crown. SF for branches varied strongly within the crown, and differences among branches were consistent for a range of model parameters. Intra-crown variation in ice accretion on branches was related to SF (R(2) = 0·46), with in silico results from IceTree supporting empirical relationships from IceCube. CONCLUSIONS: Empirical results and simulations confirmed a key role for crown architecture in determining intra-crown patterns of ice accretion. As suspected, the concentration of freezing rain droplets is attenuated by passage through the upper crown, and thus higher branches accumulate more ice than lower branches. This is the first step in developing a model that can provide a quantitative basis for investigating intra-crown and inter-specific variation in freezing rain damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».