Net carbon dioxide exchange rates in Pisum sativum L as influenced by phosphorus and nitrogen nutrition
Notice bibliographique
Résumé
Two varieties of Pisum sativum, L, Jade and Olympic, were grown for a period of four weeks from seeding, under constant light intensity and diurnally fluctuating temperatures, while being subjected to varying-artificially induced-degrees of nutrient stress. Net carbon dioxide exchange rates were measured in order to determine the influence of excess or deficient nitrogen and phosphorus concentrations within the nutrient medium. Carbon dioxide assimilation rates, under various degrees of nutrient stress were highly variable, both within the same variety and between varieties tested. Microchemical determinations of chlorophylls a and b, and of inorganic phosphate, nitrate and nitrite were carried out in order to determine the relationship of some physiological aspects of mineral deficiency to carbon dioxide assimilation. Investigations as to changes in stomatal index (I) as a result of nutrient stress also showed a large amount of variation. Results obtained indicated that variety Jade was very sensitive to nitrogen deficiency within the rooting medium, as evidenced by a large increase in stomatal index values with nitrogen deficiency. Olympic showed a greater sensitivity to phosphorus deficiency than did Jade. Neither total chlorophyll content, nor chlorophyll a/b ratio appeared to exert any deciding influence upon net carbon dioxide assimilation. A relationship appeared to exist between CO₂ assimilation and quantities of nitrate and/or nitrite present within the photosynthetic tissues of plants tested. This experiment was unable to fully explain the reason(s) for the great degree of variability of net CO₂ exchange rates extant even between plant specimens growing in the same nutrient medium. Some technical improvements applicable to the present experiments as well as some alternative experimental procedures are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».