Trends in systemic management (SM) for the treatment of locally advanced breast cancer: Data from a regional cancer centre
Notice bibliographique
Résumé
10728 Background: Locally advanced breast cancer (LABC) accounts for less than 5% of women diagnosed with breast cancer in North America each year. The scarcity of clinical trials addressing the SM of these women continues to represent a challenge for clinicians. Methods: A retrospective database was developed using the American Joint Committee on Cancer (AJCC) 2002 staging classification for all women who presented to TOHRCC with LABC between Jan 1/02-April 1/05. Information was obtained from clinic charts and patient self-reported questionnaires. Results: Outcomes reflect the SM of the first 50 women entered into our database. Median age at presentation was 57 years (range 28–88); 62% were post-menopausal; and hormonal status was 52% estrogen receptor (ER) positive and 54% progesterone receptor (PR) positive. Surgery was performed prior to chemotherapy in 50% of patients (pts).The majority (90%) of pts received SM as follows: 38% anthracyclines (A) alone (52% epirubicin, 26% adriamycin, 2% both); 7% taxanes (T) alone (33% paclitaxel, 66% docetaxel), 53% received both T and A regimens, and 2% received other types of chemotherapy (gemcitabine,vinorelbine,capecitabine). The addition of trastuzumab to the SM of HER2-positive pts has also been observed. Hormone therapy was given to 22 pts (44%) of whom 82% were ER or PR-positive: tamoxifen (27%); aromatase inhibitors (AIs; 50%); both tamoxifen and AIs (23%). Pts were treated with AIs as follows: anastrozole (73%); fulvestrant (9%), and atemestane (9%). In pts with measurable disease receiving neoadjuvant SM; 7(35%) had a complete clinical response and 13 (65%) had a partial response; mean tumour size decreased from 7.5 cm (range 2–22) to 2.8 cm (range 0–8). Pathological complete response rates and improved survival rates have been observed and will be reported in detail. Conclusions: These results represent our first analysis of treatment outcomes in women with LABC using the new AJCC system. This database highlights the increased utilization of T and AIs in the SM of these pts, which seems to translate into the increasingly observed improvements in overall survival. Microarray studies to further explore predictability of treatment outcomes are planned. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».