Effect of Biofertilizer on Growth, Yield and Bioactive Component of Plumbago zeylanica (Lead Wort)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p>A comparative study on effect of chemical fertilizer and biofertiliser on Plumbago zeylanica for growth, yield and bioactive component was conducted at Bardoli (district-Surat), India between 2012 and 2013 using Random Block Design method and monthly observation of growth parameters. Application of biofertiliser Azotobacter, Azospirillum, Phosphate solubilizing Bacteria and mixture of Aza + Azo + PSB increased plant height, number of branches, number of leaves, length of root, fresh weight, dry weight and bioactive component (plumbagin). Highest effect on height (91.33±10.13) of plant was obtained with PSB applied biofertiliser whereas the number of branches (14.67±0.47) and number of leaves (25.60±13.17) was obtained with Azospirillum biofertilizer application. The length PSB (33.33±1.32), fresh weight (26.44±1.32) and dry weight of roots (24.66±1.13) was realized with application of mixture of Aza + Azo + PSB. The bioactive component (plumbagin) was high with application of Azospirillum (0.026%w/w) using HPLC. The results of this study suggest that biofertiliser have the potential to increase the growth, yield and bioactive component of Plumbago zeylanica.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle