Streamflow response to the rapid retreat of a lake‐calving glacier
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There has been increasing attention over the last decade to the potential effects of glacier retreat on downstream discharge and aquatic habitat. This study focused on streamflow variability downstream of Bridge Glacier in the southern Coast Mountains of BC between 1979 and 2014, prior to and during a period in which the glacier experienced enhanced calving and rapid retreat across a lake‐filled basin. Here we combined empirical trend detection and a conceptual‐parametric hydrological model to address the following hypotheses: (1) streamflow trends in late summer and early autumn should reflect the opposing influences of climatic warming (which would tend to increase unit‐area meltwater production) and the reduction in glacier area (which would tend to reduce the total volume of meltwater generated), and (2) winter streamflow should increase because of displacement of lake water as ice flows past the grounding line and calves into the lake basin. In relation to the first hypothesis, we found no significant trends in monthly discharge during summer. However, applying regression analysis to account for air temperature and precipitation variations, weak but statistically significant negative trends were detected for August and melt season discharge. The HBV‐EC model was applied using time‐varying glacier cover, as derived from Landsat imagery. Relative to simulations based on constant glacier extent, model results indicated that glacier recession caused a decline in mean monthly streamflow of 9% in August and 11% in September. These declines in late‐summer streamflow are consistent with the results from our empirical analysis. The second hypothesis is supported by the finding of positive trends for December, January, and February discharge. Despite the modelled declines in late‐summer mean monthly streamflow, recorded discharge data exhibited neither positive nor negative trends during the melt season, suggesting that Bridge Glacier may currently be at or close to the point of peak water. Further analysis of the impact of lake‐terminating glaciers on downstream discharge is needed to refine the peak water model. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».