MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340376144 · doi:10.1117/12.2219250

Identification of breathing cracks in a beam structure with entropy

2016· article· en· W2340376144 sur OpenAlexaff
Buddhi Wimarshana, Nan Wu, Christine Wu

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceEntropy (arrow of time)Identification (biology)BreathingOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A cantilever beam with a breathing crack is studied to detect and evaluate the crack using entropy measures. Closed cracks in engineering structures lead to proportional complexities to their vibration responses due to weak bi-linearity imposed by the crack breathing phenomenon. Entropy is a measure of system complexity and has the potential in quantifying the complexity. The weak bi-linearity in vibration signals can be amplified using wavelet transformation to increase the sensitivity of the measurements. A mathematical model of harmonically excited unit length steel cantilever beam with a breathing crack located near the fixed end is established, and an iterative numerical method is applied to generate accurate time domain dynamic responses. The bi-linearity in time domain signals due to the crack breathing are amplified by wavelet transformation first, and then the complexities due to bi-linearity is quantified using sample entropy to detect the possible crack and estimate the crack depth. It is observed that the method is capable of identifying crack depths even at very early stages of 3% with the increase in the entropy values more than 10% compared with the healthy beam. The current study extends the entropy based damage detection of rotary machines to structural analysis and takes a step further in high-sensitivity structural health monitoring by combining wavelet transformation with entropy calculations. The proposed technique can also be applied to other types of structures, such as plates and shells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207