MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340436321 · doi:10.1111/hdi.12419

Meal replacements as a strategy for weight loss in obese hemodialysis patients

2016· article· en· W2340436321 sur OpenAlexvenueno aff
Annie‐Claude M. Lassemillante, Veronica Oliver, Ingrid J. Hickman, Eryn Murray, Katrina L. Campbell

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisWeight lossMealCaloriePopulationDialysisWeight gainVery low calorie dietInternal medicineObesitySurgeryIntensive care medicineBody weightEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction There is currently limited evidence on the use or safety of meal replacements as part of a low– or very–low‐calorie diet in patients with renal insufficiency; however, these are occasionally used under dietetic supervision in clinical practice to achieve the desired weight loss for kidney transplant. This case series reports on the safety and efficacy of a weight loss practice utilizing meal replacements among hemodialysis patients, who needed to lose weight for kidney transplant. Methods Five hemodialysis patients were prescribed a modified low‐calorie diet (950 kcal and 100 g protein per day) comprising three meal replacements (Optifast®), one main meal, and two low‐potassium fruits per day. Dietary requirements and restrictions were met for all participants. Dialysis prescriptions, weight (predialysis and postdialysis), interdialytic weight gain, biochemistry, and medications were monitored during the study period for up to 12 months. Findings Participants were aged between 46 and 61 years, and the median time on the low‐calorie diet was 364 days. Phosphate binders were temporarily ceased for one participant for reasons unrelated to this program and no other safety concerns were recorded. The low‐calorie diet resulted in energy deficits ranging from 1170 kcal to 2160 kcal, and all participants lost weight (median 7% [range 5.2%–11.4%]). The most dramatic weight change appeared to occur by week 12, and declining adherence led to erratic weight change thereafter. Discussion This modified low‐calorie diet was safe and effective to use in this population. Meal replacements are a useful weight loss strategy in hemodialysis patients, therefore, offering an alternative to usual weight loss protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetDialysis and Renal Disease ManagementTravaux en français237 207