MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2340471687 · doi:10.1039/9781849737609-00224

Novel Lab-on-a-Chip Sensing Systems: Applications of Optical, Electrochemical, and Piezoelectric Transduction in Bioanalysis

2014· book-chapter· en· W2340471687 sur OpenAlexaff
Anthony J. Tavares, Samer Doughan, M. Omair Noor, Matthew V. DaCosta, Paul A. E. Piunno, Ulrich J. Krull

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanotechnologyBioanalysisTransduction (biophysics)BiosensorComputer scienceAptamerSystems engineeringEngineeringMaterials scienceChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of novel transduction strategies into lab-on-a-chip (LOC) platforms allows for sensors that are cost effective, field portable, easy to use, and amenable to automation. Alongside the unabated interest in functional nanoparticles (NPs), countless new sensors have been designed for bioanalyses ranging from small molecule toxins to complex biomolecular targets such as proteins and nucleic acids that are markers of pathogens or disease. Furthermore, the unique properties of NPs have provided for new detection modalities that are well suited to miniaturisation. Herein we describe recent developments and application of novel LOC biosensors that operate using optical, electrochemical, and piezoelectric techniques. Focus is given to examples of sensors that incorporate NPs into their detection strategy. A brief theoretical description of the many transduction methods is provided and examples from recent literature are used to highlight the application of each detection method in the field. The chapter concludes with a prospective outlook on future directions for LOC biosensing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniques→Travaux en français237 207→