전문상담사 자격검정제도 개선을 위한 국외의 주요 자격제도 연구
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to study the counseling-related certification systems of representative associations in the U.S. and Canada in order to get implications for improving the counseling specialist certification system operated by the Korean Counseling Association. Ideas obtained from this study are as follows. the Korean Counseling Association needs to make efforts to enhance the benefits of the members who acquired the counseling specialist certificate. Specifically, it is necessary to introduce the liability insurance system for protecting the members from legal problems, property loss and damage, and health-related problems that may happen while providing counseling services. Furthermore, the Korean Counseling Association should publicize the expertise of counseling specialists among insurance companies so that counseling fees charged by counseling specialists may be covered by insurance as in extended health care insurance or accident insurance. It is necessary to establish counseling ‐related undergraduate and graduate curriculums and training courses at institutions certified by the Korean Counseling Association and to give a fast-track certificate to those graduating from the institutions, and to allow those with an equivalent domestic or overseas certificate to get a certificate of the same level through a simplified process. Under the current supervisor system of the Korean Counseling Association, each supervisor engages only in a specific chapter and is trained to supervise supervisees in the chapter, and this limits the supervisors’ training activities. As in the U.S. and Canada, it is necessary for the supervisors to be able to give training to any supervisees in different chapters. Fourth, the conditions for certificate maintenance and renewal need to be diversified flexibly. In the U.S. and Canada, CEU includes not only attendance at the certification education program of an institution but also participation in and holding of workshops, online seminars, hours to prepare dissertation writing, hours to prepare lectures in college, and hours to prepare publishing. Thus, the Korean Counseling Association may consider the conditions for certificate maintenance and renewal in more diverse aspects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».