Avaliação do estado cognitivo e fragilidade em idosos mais velhos, residentes no domicílio
Notice bibliographique
Résumé
As a result of increased population aging, an important rise in morbidity can be verified, not only referent to the emergence of chronic illnesses, but also the detection of important cognitive changes and physical disabilities. One example is frailty, a syndrome defined as a physiological condition of greater vulnerability to stressors, involving biological, physical, cognitive, social, economic and environmental factors. Thus, the objective in this study was to assess the cognitive status, using the Mini-Mental State Examination (MMSE), and frailty through the Edmonton Frail Scale (EFS), as well as to identify the relations between the cognitive function and frailty in elder elderly living at home. A cross-sectional observation study was undertaken. Data were collected at home with ethics committee approval. Fifty elderly were interviewed with a mean age of 84.48 years, mostly female, married and predominantly with low education levels. It was observed that 83.3% of non-frail elderly do not display any cognitive deficit. Among the frail elderly, 20.4% presented cognitive deficit, 30% of whom were women. A correlation was verified between the gross MMSE score, age and frailty in the study sample. From these data, there is the importance of a multidimensional geriatric evaluation with special attention to the cognitive state and frailty. It’s suggested that the MMSE and EFS are instruments to used in this assessment of the elderly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».