Exploring the expectations and satisfaction derived from volunteer tourism experiences
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this paper was to examine the satisfaction of voluntourists derived from various aspects of their trip. Framed within the Existence, Relatedness and Growth Theory, the paper examines volunteers’ motivations, expectations and satisfaction based on their financial and time investment volunteering with Volunteer Eco Students Abroad (VESA), the intereactions they had on the trip, and the extent to which travellers felt as though they contributed to community goals. In 2012, the researchers carried out in-depth, semi-structured interviews with 16 Canadian voluntourists following their time in St. Lucia, South Africa. A thematic analysis was used to interpret the data, resulting in three themes: ‘Evaluating Investment’, ‘Contribution to Community’ and ‘Opportunities and Reaffirmations’; sub-themes were matched with aspects of Existence, Relatedness and Growth Theory. Findings elicited several levels of expectations of voluntourists revealed through their feelings of satisfaction or dissatisfaction. On the lowest level, voluntourists expect adequate food and water whilst volunteering. Informants highlighted the various ways they raised fund for the trip, and this impacted their level of accountability for contributing to the community. Volunteers also expect volunteer organizations to be transparent regarding the use of funds and expressed dissatisfaction when this did not occur. Volunteers anticipated a feeling of connection between the hosts and themselves and were frustrated if they felt more time could have been allotted to working with community residents. Lastly, informants expected the experience to provide an opportunity for self-learning and professional development and overall were satisfied with this element of the trip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».