MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340640718 · doi:10.1093/ahr/120.3.1108

Tim Reinke-Williams. Women, Work and Sociability in Early Modern London.

2015· article· en· W2340640718 sur OpenAlexaff
Jennine Hurl-Eamon

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOriginalityCivilitySociologyIdentity (music)ReputationGender studiesVariety (cybernetics)PsychologyPsychoanalysisAestheticsSocial scienceLawArtPolitical scienceQualitative researchPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bernard Capp supervised the Ph.D. thesis upon which this monograph is based, and his influence is visible in its approach. Like Capp, Tim Reinke-Williams focuses on everyday life as a window into social relations and feminine identity in the period roughly encompassing 1550–1700. Unlike Keith Thomas and Laura Gowing's influential work demonstrating the centrality of sex to early modern women's reputation, Women, Work and Sociability in Early Modern London builds on shorter studies by scholars such as Garthine Walker, Martin Ingram, and Anthony Fletcher to argue that women were judged by a broader range of criteria. Feminine respectability could be derived from prowess in a variety of areas: motherhood, housewifery, domestic management, retailing, and sociability. These categories form the organizational structure for the book. The result is a very readable and compelling account of women's activities at home and abroad in the early modern metropolis. Though its insights are possibly not earth-shattering—the author himself states that the book's originality is in undertaking a full-length study of a topic that historians had previously only examined in shorter essays—it definitely breaks new ground in the final section on sociability. In addition to neighborliness and civility, Reinke-Williams discusses the diverse ways in which women “kept company” with other women and men. This included drinking in public houses and could involve rituals similar to those found in masculine culture. Reinke-Williams unearths references to women drinking to one another's health and to a woman ritually raising a mug to a man with whom she had quarreled earlier (pp. 146–147). While the author is careful to show the many ways in which alcoholic indulgence might damage a woman's reputation, he nonetheless offers significant insight into its potential to bond women to their companions in ways that resonate with male practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207