Validation of a radioimmunoassay-based fecal corticosteroid assay for Richardson’s ground squirrels Urocitellus richard-sonii and behavioural correlates of stress
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We validated a radioimmunoassay-based method quantifying fecal glucocorticoid metabolites (FGMs) from captive male and female Richardson’s ground squirrels Urocitellus richardsonii. Blood samples were drawn to explore the correlation between plasma cortisol and FGM concentrations. We also injected groups of squirrels with normal saline (CTL; control), adre-nocorticotropic hormone (ACTH; stimulating adrenal activity), or dexamethasone (DEX; suppressing adrenal activity). Potential correlations between stress and behaviour were explored through quantification of fecal pellet production and the intervention necessary to elicit defecation, as well as the behaviour of subjects in the context of handling. Changes in plasma cortisol concentration between capture (baseline), and following handling (stress-induced) were also quantified for free-living squirrels. While glucocorticoid concentrations recovered from feces during our captive-animal study were not well correlated with plasma cortisol concentrations, and uncorrelated with defecation or behaviour, FGM concentrations did reflect the activation of the hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) axis. FGM concentrations increased significantly during initial captivity, but declined to baseline level as individuals acclimated to the novel environment. Injection of subjects with ACTH increased FGMs above baseline, confirming activation of the HPA axis. Plasma cortisol concentrations increased significantly with induced stress, indicating that capture and handling activated the glucocorticoid stress response even among previously handled, free-living subjects. Our findings validate a non-invasive tool that will afford new insight into the physiological processes underlying social, reproductive and antipredator behaviour of Richardson’s ground squirrels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».