Deletion of Dual Specificity Phosphatase 1 Does Not Predispose Mice to Increased Spontaneous Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Osteoarthritis (OA) is a degenerative joint disease with poorly understood etiology and pathobiology. Mitogen activated protein kinases (MAPKs) including ERK and p38 play important roles in the mediation of downstream pathways involved in cartilage degenerative processes. Dual specificity phosphatase 1 (DUSP1) dephosphorylates the threonine/serine and tyrosine sites on ERK and p38, causing deactivation of downstream signalling. In this study we examined the role of DUSP1 in spontaneous OA development at 21 months of age using a genetically modified mouse model deficient in Dusp1 (DUSP1 knockout mouse). RESULTS: Utilizing histochemical stains of paraffin embedded knee joint sections in DUSP1 knockout and wild type female and male mice, we showed similar structural progression of cartilage degeneration associated with OA at 21 months of age. A semi-quantitative cartilage degeneration scoring system also demonstrated similar scores in the various aspects of the knee joint articular cartilage in DUSP1 knockout and control mice. Examination of overall articular cartilage thickness in the knee joint demonstrated similar results between DUSP1 knockout and wild type mice. Immunostaining for cartilage neoepitopes DIPEN, TEGE and C1,2C was similar in the cartilage lesion sites and chondrocyte pericellular matrix of both experimental groups. Likewise, immunostaining for phosphoERK and MMP13 showed similar intensity and localization between groups. SOX9 immunostaining demonstrated a decreased number of positive cells in DUSP1 knockout mice, with correspondingly decreased staining intensity. Analysis of animal walking patterns (gait) did not show a discernable difference between groups. CONCLUSION: Loss of DUSP1 does not cause changes in cartilage degeneration and gait in a mouse model of spontaneous OA at 21 months of age. Altered staining was observed in SOX9 immunostaining which may prove promising for future studies examining the role of DUSPs in cartilage and OA, as well as models of post-traumatic OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».