Bordered Floer homology for manifolds with torus boundary via immersed curves
Notice bibliographique
Résumé
This paper gives a geometric interpretation of bordered Heegaard Floer homology for manifolds with torus boundary. If M M is such a manifold, we show that the type D structure C F D ^ ( M ) \widehat {CFD}(M) may be viewed as a set of immersed curves decorated with local systems in ∂ M \partial M . These curves-with-decoration are invariants of the underlying three-manifold up to regular homotopy of the curves and isomorphism of the local systems. Given two such manifolds and a homeomorphism h h between the boundary tori, the Heegaard Floer homology of the closed manifold obtained by gluing with h h is obtained from the Lagrangian intersection Floer homology of the curve-sets. This machinery has several applications: We establish that the dimension of H F ^ \widehat {HF} decreases under a certain class of degree one maps (pinches) and we establish that the existence of an essential separating torus gives rise to a lower bound on the dimension of H F ^ \widehat {HF} . In particular, it follows that a prime rational homology sphere Y Y with H F ^ ( Y ) > 5 \widehat {HF}(Y)>5 must be geometric. Other results include a new proof of Eftekhary’s theorem that L-space homology spheres are atoroidal; a complete characterization of toroidal L-spaces in terms of gluing data; and a proof of a conjecture of Hom, Lidman, and Vafaee on satellite L-space knots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».