MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340683961 · doi:10.14288/1.0055644

The view from the bench : coaches’ perceptions of homonegativity in high school girls’ sports

2010· article· en· W2340683961 sur OpenAlexaboutno aff
Simone Longpre

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSports, Gender, and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyPerceptionApplied psychologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines how and why homonegativity is manifested in girls' and women's organized, school-based sports. It questions the relationship between the social construction of gender, lesbian and non-heterosexual identity, and the regulation of girls in sports through traditional understandings of gender and sexuality. Of specific interest in this investigation, are the high school coaches of female athletes, their understanding and interpretation of these concepts, and how their beliefs are manifested in their coaching practice. Interviews were conducted with 5 coaches who teach and coach in high schools in the Vancouver School District. The stories of the participants weave a textured account of the relationship between sport, female athletes, coaching and the education system. Their discussions revealed the complexity of the relationship between coach and athlete, how homonegativity is interpreted and challenged in the broader education system, and the position and functioning of school athletics within that system. In addition, the coach's level of awareness and knowledge surrounding issues of oppression and discrimination, along with their personal experience as an athlete, teacher and coach, all contributed to, and informed their coaching practice. While some of the coaches in this study acknowledged or recognized gendered, sexist, heterosexist and homonegative attitudes and behaviors among the students, athletes and teachers in their schools, a number of them did not. It became apparent that homonegativity remains a deeply entrenched systemic problem in the school system. This was further evidenced by the fact that many of the study participants did not possess the knowledge, skills or language necessary to articulate, deconstruct and unveil homonegative behavior as systemic discrimination of non-heterosexuals. As a result subtle and subversive forms of homonegativity went unchallenged and uninterrupted. Those who were making efforts to educate students and athletes regarding homonegativity in sport were functioning in isolation, and had little support or resources to call on to unravel and combat sexual orientation bias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,022
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetSports, Gender, and SocietyTravaux en français237 207