Recombinant production of omega-3 fatty acids by probiotic<i>E</i>scherichia<i>coli</i>Nissle 1917
Notice bibliographique
Résumé
Omega-3 fatty acids, including eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA), have beneficial effects on human health. The probiotic bacterium Escherichia coli Nissle is unable to produce either EPA or DHA. Escherichia coli Nissle was transformed with the pfBS-PS plasmid carrying the EPA/DHA gene cluster, previously isolated from a marine bacterium. The transgenic E. coli Nissle produced EPA when grown at 10ºC (16.52 ± 1.4 mg g(-1) cell dry weight), 15ºC (31.36 ± 0.25 mg g(-1) cell dry weight), 20ºC (13.71 ± 2.8 mg g(-1) cell dry weight), 25ºC (11.33 ± 0.44 mg g(-1) cell dry weight) or 30ºC (0.668 ± 0.073 mg g(-1) cell dry weight). Although DHA was also produced at all these temperatures, it comprised less than 0.2% of total extracted fatty acids. Transcriptomic analysis using Reverse Transcription qPCR showed upregulation of the entire gene cluster in E. coli Nissle. Among EPA/DHA genes, pfaB, pfaC and pfaD were overexpressed (expression ratio of 181.9, 39.86 and 131.61, respectively) as compared to pfaA (expression ratio of 3.40) and pfaE (expression ratio of 4.05). The EPA/DHA-producing probiotic E. coli Nissle may be used as a safe, alternative and economic source for the industrial and pharmaceutical production of EPA and DHA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».