MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2340721785 · doi:10.1016/j.jalz.2015.07.450

O5‐01‐06: Baseline CSF p‐tau and fibrillary amyloid load predict mesial temporal hypometabolism in 24 months' follow‐up in cognitively normal subjects

2015· article· en· W2340721785 sur OpenAlexaff
Tharick A. Pascoal, Sara Mohades, Sulantha Mathotaarachchi, Andréa Lessa Benedet, Monica Shin, Sarinporn Manitsirikul, Seqian Wang, Thomas Beaudry, Vladimir Fonov, Aurélie Labbe, Serge Gauthier, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalTranslational Research in OncologyDouglas CollegeMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicinePsychologyTau pathologyNeuroimagingPathologyMedicineBiomarkerVoxelOncologyNuclear medicineDiseaseAlzheimer's diseaseNeuroscienceRadiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Identification of cognitively normal (CN) individuals destined to develop hypometabolism has immediate applications on preventive clinical trials. Current biomarker progression models of Alzheimer's disease propose abnormal tau hyperphosphorylation preceding hypometabolism. From the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative (ADNI), we investigated whether combined measures of amyloid and tau pathology predict subsequent hypometabolism in cognitively normal subjects. CN individuals (n=108) who had CSF total tau (t-tau), phospho-tau181p (p-tau), Aβ1–42, [18F]FDG and [18F]Florbetapir measurements in baseline and 24 month follow-up were analyzed. Subjects were dichotomized using CSF Aβ1–42, t-tau and p-tau published cutoffs, and further divided in [18F]Florbetapir positive and negative. [18F]FDG and [18F]Florbetapir PET SUVRs were computed using the pons and cerebellum as reference regions, respectively. We tested our hypothesis using voxel-based linear model, which included 24 month [18F]FDG PET SUVR changes as a response variable and global [18F]Florbetapir PET SUVR, CSF Aβ1–42, t-tau, p-tau status as factors; model was corrected for age, gender and APOE4 status. Were FDR corrected (p < 0.001). Table 1 summarizes the study demographics. Figure 1 shows areas in which metabolic declines in [F]FDG were predicted by the interaction of baseline p-tau and [F]Florbetapir PET status. [F]FDG SUVRs did not differ between the groups composed by the dichotomization of CSF p-tau and Global [F]Florbetapir PET. In contrast, the group with abnormal CSF p-tau and [F]Florbetapir PET status had 20-30% lower follow-up [F]FDG SUVRs mean in the mesial temporal structures. Voxel-based factorial using CSF Aβ1–42 or t-tau values showed no significant results. The present results support the conceptual framework in which pathological levels of brain amyloidosis and hyperphosphorylated tau precedes metabolic declines in preclinical stages of AD. In fact, the regions displaying the highest rate of hypometabolism are confined to brain circuits vulnerable to early stages of tau pathology as described by Braak. The present data also support previous research indicating the coexistence of amyloid and p-tau pathology as determinants of disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→