Use of Permanent Plots to Monitor Trends in Burrow-nesting Seabird Populations in British Columbia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We describe the use of permanent plots for monitoring population trends of burrow-nesting seabirds in British Columbia and test the assumption that trends in plot counts mirror trends in overall population size.A total of 97 plots for Ancient Murrelets Synthliboramphus antiquus, Cassin's Auklets Ptychoramphus aleuticus, Rhinoceros Auklets Cerorhinca monocerata, and Tufted Puffins Fratercula cirrhata were established in the 1980s.Plots were subjectively distributed in higher-density nesting areas of major colonies.Since then, numbers of Ancient Murrelet, Rhinoceros Auklet, and Tufted Puffin burrows increased or remained stable at monitored colonies, except on Pine Island, where burrows decreased for Rhinoceros Auklets.Declines were apparent for Cassin's Auklets, especially on Triangle Island, where numbers of burrows in plots declined 2.5% per year, resulting in a 40% decline in 20 years-a potential loss in that region of more than 20% of the estimated world breeding population.A serious threat to a majority of the world's Ancient Murrelet population from introduced predators was undetected by the permanent plot scheme because colonies with predators were not sampled.This highlights the need for a broad sampling of colonies and the importance of additional surveillance and study of breeding populations.Close agreement was found in the trend information provided by permanent monitoring plots and full-colony transect surveys.Both methods revealed significant differences when burrow numbers changed 3-4% annually.Results suggest that six to eight subjectively placed permanent plots reveal accurate trends in burrow numbers within a colony.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle