MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340798957 · doi:10.2134/agronj2015.0220

Response of Glufosinate‐Resistant Canola to Late Applications of Glufosinate

2015· article· en· W2340798957 sur OpenAlexaff
Eric Tozzi, K. Neil Harker, Robert E. Blackshaw, John T. O’Donovan, Stephen E. Strelkov, Christian J. Willenborg

Notice bibliographique

RevueAgronomy Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlufosinateCanolaBiologyAgronomyBrassicaBoltingRacemeYield (engineering)GlyphosatePoint of deliveryHorticultureInflorescence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous research has shown that glyphosate applied to glyphosate‐resistant canola (Brassica napus L.) at later growth stages can reduce yield, particularly if applications are made beyond the six‐leaf stage. We questioned whether similar effects could occur in glufosinate‐resistant canola and therefore, our objective was to characterize the effects of glufosinate application timing on glufosinate‐resistant canola. Plots received either a single glufosinate application at the two‐leaf, six‐leaf, bolt, or early bloom stages or sequential applications at the two‐leaf followed by six‐leaf, two‐leaf followed by bolting, and two‐leaf followed by early bloom stages. Significant differences between application timings were observed when glufosinate applications were made beyond the six‐leaf stage. In the affected site‐years (site and year combinations), delayed applications resulted in reduced plant height (∼8%), increased number of aborted pods (∼68%), and decreased yield (19%). Increased seeds per pod (∼7%) and thousand‐seed weight (∼29%) were also observed with applications beyond the six‐leaf stage at these site‐years. Yield reductions and the increase in aborted pods at applications made beyond the six‐leaf stage may be caused by glufosinate contact to reproductive organs, causing herbicide damage consistent with a contact herbicide. Results from this experiment demonstrate that despite engineered glufosinate resistance in glufosinate‐resistant canola, late glufosinate applications made beyond the six‐leaf stage have the potential to cause marked declines in seed yield and yield components. Although the current label allows for the application of glufosinate at the bolting stage, our results show that glufosinate should not be applied beyond the six‐leaf stage in glufosinate‐resistant canola.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomy JournalMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207