Where worlds collide : social polarisation at the community level in Vancouver's Gastown/Downtown Eastside
Notice bibliographique
Résumé
Gastown, Vancouver's birthplace, is a small historic district embedded within the broader community of the Downtown Eastside. Over the past 25 years Gastown has been slowly upgrading; refashioning itself as a loft style residential neighbourhood and central tourist destination. Over the same period the Downtown Eastside's reputation as the city's "skid road" has become firmly entrenched. The pace of this community's upgrading and downgrading has quickened over the past five years and resulted in a current geography where we find loft-style condominiums, cappuccino bars and rising affluence interspersed with needle exchanges, homeless shelters and deepening disadvantage. What we see within the Gastown/Downtown Eastside community is a convergence of the spatial processes of social polarisation and the kinds of conflicts and negotiations that result. Polarisation, most broadly defined, describes a growing socio-economic and spatial divide between the "haves" and "have-nots" of Western societies and cities. While considerable attention has been paid to polarisation's conceptual meaning and empirical definition at the national and intra-urban levels, little focus has centered on how the process can be identified and analysed at the intra-community level. In the same way that polarisation at broader scales of analysis can be viewed as the sociotemporal coincidence of pauperisation and professionalisation, this dissertation defines intracommunity polarisation as the simultaneous occurrence of socio-spatial upgrading and downgrading. Using quantitative data from the census tract level, this dissertation investigates the empirical evidence of social polarisation within Gastown/Downtown Eastside. Using qualitative data the study explores the extent to which both revitalisation and deterioration are competing for the community's future and this polarisation is being experienced and negotiated by the varied residents and stakeholders of this urban community. Ultimately this dissertation sheds light on how the characteristics and causes of community based polarisation differ and parallel those at other scales of inquiry. It also outlines the truly local factors that affect polarisation's development, entrenchment and impact and illuminates the process' inconstant character and the time lag that exists between its qualitative experience and its quantitative identification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,019 |
| Communication savante | 0,016 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».