MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2340829617

A randomized, placebo controlled trial of an antisense oligodeoxynucleotide to intercellular adhesion molecule-1 in the treatment of severe rheumatoid arthritis.

2002· article· en· W2340829617 sur OpenAlexaff
Walter P. Maksymowych, Warren D. Blackburn, Joseph A. Tami, William Shanahan

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboRheumatoid arthritisRandomizationClinical endpointRegimenInternal medicineDosingPharmacokineticsGastroenterologyRandomized controlled trialSurgeryImmunologyPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To determine the safety of an antisense oligodeoxynucleotide to intercellular adhesion molecule-1 (ICAM-1) (ISIS 2302), administered in an intensive 4 week regimen with dose escalation; and to provide preliminary evidence for efficacy in rheumatoid arthritis (RA). METHODS: Patients with active RA were enrolled in a 6 month, double blind, placebo controlled, dual center, dose escalation (0.5, 1, and 2 mg/kg) study. Subjects received a total of 13 intravenous ISIS 2302 infusions, given on alternate days for 2 weeks and then 3 times a week for another 2 weeks. Doses of corticosteroids (< or = 10 mg/day) and disease modifying antirheumatic drugs (stable > or = 3 months) remained constant throughout the study. The primary efficacy endpoint was the Day 26 Paulus index, with secondary evaluations at Months 2-6. RESULTS: A total of 43 patients were enrolled with 11, 10, 3, and 19 patients receiving placebo or 0.5, 1, or 2 mg/kg of ISIS 2302, respectively. There were no differences between groups after randomization and the mean baseline swollen joint count was 22.5. Pharmacokinetic studies revealed a T(1/2) of 63 min and first-order kinetics with slight dose dependency, suggesting a saturable clearance process, although no accumulation was noted with repeat dosing. The Paulus 20% responses at Day 26 were 20%, 0%, and 5% for patients treated with ISIS 2302 (0.5, 1, 2 mg/kg, respectively) and 36% with placebo. For Months 2-6, the average intent-to-treat Paulus 20% responses were 21.2% for ISIS 2302 and 12.6% for placebo. Only ISIS 2302 treated subjects (19%) achieved Paulus 50% responses. ISIS 2302 was well tolerated. An expected and transient mean activated partial thromboplastin time increase of roughly 7 s was observed at the highest dose (2 mg/kg), as were small and clinically insignificant increases in serum C3a levels. T/B cell immunophenotyping, recall antigen skin testing, and serum immunoglobulin levels revealed no significant immunosuppressive effects. CONCLUSION: This study shows that 13 ISIS 2302 infusions over 4 weeks are well tolerated in patients with active RA. Although significant efficacy was not evident at the primary endpoint (1 month), the study lacked sufficient power to draw any formal conclusions. We tested a 4-fold drug concentration range, which led to a lower area under the curve range than was therapeutic in a subsequent Crohn's disease trial. Any further evaluation of this well tolerated ICAM-1 antisense agent should therefore be conducted at higher dosing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→