MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340841399

Recannulation of the right axillary artery for complex aortic surgeries.

2005· article· en· W2340841399 sur OpenAlexaff
Rahul Shetty, Patrick Mathieu, François Dagenais

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAxillary arteryAscending aortaSurgerySternumAortaThoracic aorta
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Owing to the increased use of the axillary artery for arterial inflow during cardiopulmonary bypass, patients with previous cannulation at this site who require reoperation will be encountered more and more frequently. We describe the cases of 2 patients who required recannulation of the axillary artery for complex reoperations of the thoracic aorta. The technique and pitfalls are described. The decision was made to reuse the previous cannulation site at the right axillary artery due to the presence of large pseudoaneurysms in proximity to the sternum. The old 8-mm Dacron stump was found and excised, and a new 8-mm Dacron graft was sutured to the right axillary artery for arterial inflow. In the 1st patient, the Dacron side-graft enabled insertion and subsequent inflation of an EndoClamp within the Dacron graft of the ascending aorta, which obviated profound hypothermia. In the 2nd patient, recannulation of the right axillary artery enabled us to open the sternum at low flow using moderate hypothermia, given that antegrade cerebral perfusion was easily accessible in the event of a more prolonged arrest time. Both patients recovered fully, without neurovascular complications secondary to the recannulation of the right axillary. Recannulation of the right axillary artery is safe during complex reoperation of the thoracic aorta. It avoids retrograde perfusion in the often-diseased descending thoracic aorta. Furthermore, sternal reentry may be performed under moderate hypothermia, because antegrade cerebral perfusion can be initiated with ease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAortic Disease and Treatment ApproachesTravaux en français237 207