Los acentos tonales ascendentes en el español de Santiago de Chile
Notice bibliographique
Résumé
En el modelo metrico y autosegmental (AM) se asocian el texto y el tono (Ladd, 1996: 42; Hualde, 2003). La asociacion fonologica es primaria y se realiza en un unico nivel: en el nivel de las silabas acentuadas (Pierrehumbert, 1980; Pierrehumbert y Beckman, 1988; Ladd, 1996; Beckman et al. 2002; Beckman et al. 2005). En cada acento tonal se actualizan uno o dos tonos: uno, central, alineado con la duracion de la silaba acentuada y otro, periferico, en la silaba pretonica o en el inicio de la silaba acentuada o en la silaba postonica (Pierrehumbert, 1980: 25; Ladd, 1996: 79). La centralidad del tono en el acento tonal se indica por el diacritico estrella: H*, L* (Ladd, 1976: 79). En la secuencia LH (bajo, alto) o en la secuencia HL (alto, bajo), en el desarrollo temporal de la silaba acentuada y en el contexto pretonico y postonico, se actualizan diferentes alineaciones foneticas segun el tiempo de realizacion. De este modo, se producen distintas asociaciones fonologicas y distintas formalizaciones. Este nivel formal de los acentos tonales constituye la taxonomia propia de cada dialecto y dentro de cada lengua: indica el contraste linguistico, especificamente, las relaciones pragmaticas (Hualde, 2003). Para el espanol, el analisis formal da como resultante dos acentos tonales monotonales (H*, L*) y cuatro acentos bitonales (L*+H, L+H*, H+L*, H*+L) (ver la Fig. 1, basado en Hualde, 2003).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».