Mitochondrial substrate specificity in beetle flight muscle: assessing respiratory oxygen flux in small samples from <i>Dermestes maculatus</i> and <i>Tenebrio molitor</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the present study, the permeabilized fibre approach is adapted to investigate substrate utilization patterns in the flight muscle mitochondria of Dermestes maculatus (Coleoptera: Dermestidae; a carrion scavenger beetle) and Tenebrio molitor (Coleoptera: Tenebrionidae; a phytophagous scavenger beetle). Respiration in saponin‐permeabilized fibres is measured during titration of palmitoyl‐carnitine (Palm‐C), pyruvate (Pyr) or l ‐glycerol 3‐phosphate (G3‐P). Michaelis–Menten‐type enzyme kinetics for oxygen consumption are observed as a function of substrate concentration in Pyr and G3‐P, from which substrate‐specific apparent K m (sensitivity) and V max (capacity) are determined. Compared with D. maculatus , the apparent K m in T. molitor is lower ( P < 0.001) for Pyr, and V max is greater for G3‐P ( P < 0.001). In D. maculatus , the apparent K m for G3‐P is greater ( P < 0.001), and respiratory V max is lower ( P < 0.001), than kinetics for Pyr. Robust respiration with l ‐proline (Pro) is also observed in both beetle species tested; however, it is over 2.5‐fold greater in D. maculatus than T. molitor ( P < 0.05). These results demonstrate that respiration in beetle flight muscle mitochondria can be assessed in small samples (i.e. at the individual beetle level) using the approach adapted for the present study. The results of the present study also highlight the substrate oxidative capacity patterns in both D. maculatus and T. molitor , which rank Palm‐C < G3‐P < Pyr < Pro.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».