MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340876148 · doi:10.4213/tvp5029

Последовательные $\delta$-оптимальные потребление и инвестирование для финансовых рынков со стохастической волатильностью при неизвестных параметрах

2015· article· ru· W2340876148 sur OpenAlex
B Berdjane, Sergey Markovich Pergamenshchikov

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueТеория вероятностей и ее применения · 2015
Typearticle
Langueru
DomaineDecision Sciences
ThématiqueDecision-Making and Behavioral Economics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesRussian Science Foundation
Mots-clésDeltaGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Рассматривается задача оптимального потребления и инвестирования для финансового рынка Блэка-Шоулса со стохастической волатильностью и с неизвестным коэффициентом роста акций. Параметр волатильности управляется внешним экономическим фактором, который моделируется процессом Орнштейна-Уленбека с неизвестным параметром сноса. В первой части статьи мы методом динамического программирования находим оптимальную финансовую стратегию, которая зависит от неизвестных параметров рынка. Чтобы оценить коэффициент сноса, мы наблюдаем процесс, моделирующий внешний экономический фактор $Y$, на интервале $[0, T_0]$ для заданного $T_0 > 0$ и пользуемся методом последовательного оценивания. Во второй части статьи мы показываем, что целевая функция для такой стратегии находится в $\delta$-окрестности ее оптимального значения, т.е. стратегия, построенная с помощью последовательного оценивания, является $\delta$-оптимальной.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,543
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,003
Bibliométrie0,0040,007
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0110,005
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,372
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,077 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle