Influence of Bony Defects on Preoperative Shoulder Function in Recurrent Anteroinferior Shoulder Instability
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recurrent anteroinferior shoulder dislocations are often associated with bony glenoid and humeral defects. The influence of those bony lesions on the postoperative outcomes after arthroscopic shoulder stabilization procedures has been the subject of many studies. Little is known about the influence of those lesions on preoperative function. PURPOSE: To evaluate the influence of glenoid and humeral bony defects on preoperative shoulder function in recurrent anteroinferior shoulder instability. STUDY DESIGN: Cross-sectional study; Level of evidence, 3. METHODS: Included in the study were 90 patients (70 men, 20 women; mean age, 27.1 years; 24 patients with prior failed stabilization) with posttraumatic recurrent anteroinferior shoulder instability who underwent preoperative computed tomography (CT) of both shoulders. The glenoid index was used to measure glenoid defect on a 3-dimensional CT. Humeral head defect was measured on a 2-dimensional CT with evaluation of the Hill-Sachs quotient, product, sum, and difference. Preoperative evaluation also included the Rowe score, Constant score, Walch-Duplay score, Melbourne Instability Shoulder Score (MISS), Western Ontario Shoulder Instability Index (WOSI), and Subjective Shoulder Value (SSV). RESULTS: There was a weak but significant correlation of the Hill-Sachs quotient and the glenoid index with the Rowe score (P = .03, r = -0.22 and P = .03, r = 0.23, respectively). Furthermore, the Hill-Sachs product significantly correlated with the WOSI (P = .02); in particular, the physical symptoms subscore showed a significant correlation (P = .04). The glenoid index showed a significant correlation with the SSV (P < .01). No significant correlation was found between the Walch-Duplay score, Constant score, or MISS and bony defects. CONCLUSION: The results of this study show that objective and subjective scoring systems correlate significantly with the clinical condition of patients with recurrent shoulder instability and associated bony defects. It is recommended that clinicians use the Rowe score, WOSI, and SSV for the clinical evaluation of patients with recurrent anteroinferior shoulder instability and associated bony defects. These evaluation systems may provide an early clinical indication of bony defects. Furthermore, very poor results on these evaluations could underline the necessity of a CT scan for the diagnosis of bony defects in recurrent shoulder instability and might be helpful for decision making concerning the indication of a CT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».