Representing islandness : myth, memory, and modernisation in Prince Edward Island
Notice bibliographique
Résumé
This research addresses the role of local artistic practices in the symbolic interpretation and contestation of modernisation, in the expression of what Pred and Watts (1992) have called a "multiplicity of modernities". In particular, the research examines the localised experience of place identity among creative artists in the landscape of Prince Edward Island. The research integrates and extends recent work exploring the place-making qualities of cultural expression and their attendant "imagined geographies," and their mediation of political-economic and cultural flows which have national and global dimensions. Prince Edward Island presents a powerful metaphor for the inextricability o f the local and the global in the complex recent reconfiguration of tradition and culture. In Prince Edward Island, thoroughly represented as "home place" within cultural practice as well as the international tourism industry, the presence and activity of cultural producers themselves is inescapably part of a wider trend centred upon the aestheticisation and commodification of the landscape. Expressions of local identity have found increasing manifestation in tourism, as in the wider contemporary landscape of the Maritime region, where a prevalent trend has been towards deindustrialisation and rural gentrification as places shift from being centres of production to sites for tourist consumption. Exploring the interface of art and geography, this discussion focuses on three cases of artistic practice in Prince Edward Island that indicate that in the construction of a romantic ideal of "home place" and homeland, the cultural practices of artists may offer contested and critical constructions of identity, culture and memory. As such they evoke alternative trajectories of modernisation. Confronting a transforming landscape, artistic works represent local identity and memory. The cases show that although these practices may operate within cultures of consumption, the cultural practice of artists and the geographies they sustain may be sites where a fundamental symbolic struggle is waged over identity and memory, over the meaning and representation of place and of "home" in a world of consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,020 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».