MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2340952092 · doi:10.1055/s-2008-1047811

Potential of St. John's wort as antistress medication

2008· article· de· W2340952092 sur OpenAlexaboutno aff
Veronika Butterweck, Oliver Grundmann, Margret Leven, O Kelber

Notice bibliographique

RevueZeitschrift für Phytotherapie · 2008
Typearticle
Languede
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Compound Pharmacology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlutathione peroxidaseFluoxetineSuperoxide dismutaseAntioxidantPharmacologyOxidative stressPeroxidaseMedicineGlutathioneEnzymeTraditional medicineBiochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background An increasing number of reports indicate that free radicals are involved in the biochemical mechanisms underlying neuropsychiatric disorders in humans [1]. The results of several reports suggest that there is a therapeutic benefit from antioxidant supplementation in unstable manic-depressive patients. It has been shown that antidepressants like St. John's wort extract (SJW), but also fluoxetine significantly increased markers of anti-oxidative capacity, e.g. superoxide dismutase (SOD) and glutathione peroxidase (GSH-Px) in brain homogenates as well as erythrocyte lysates in unstressed mice [2]. Method The aim of the present study was to evaluate the mechanisms of action of SJW extract (STW 3-VI) in a chronic restraint stress (CRS) model using male Sprague-Dawley rats. Since there is a strong connection between stress and selected neurodegenerative as well as mental disorders such as depression and anxiety the effects of STW 3-VI extract on CRS induced neuroendocrine, neuroimmunological and behavioral changes, on the production of free radicals and antioxidant enzyme activities in the hippocampus and hypothalamus as well as on the protection of immune organs of stressed and non-stressed rats were evaluated. Markers of antioxidant capacity, such as SOD, GPx and catalase (CAT) in the hippocampus and hypothalamus, and on plasma hormone levels (ACTH, corticosterone), as well as on inflammatory markers such as IL-6, TNF-α and C-reactive protein were determined in addition to behavioral changes. Results Our first results show that CRS (1h for 21 consecutive days) significantly decreased thymus and spleen indices in CRS treated controls (control non-stress: 1.64±0.07; 2.41±0.09 vs. control stress: 1.21±0.03; 2.10±0.06, p<0.01). This result indicates that the immune function was diminished when the animals were exposed to CRS. The thymus and spleen indices were unchanged for the unstressed animals receiving fluoxetine (10mg/kg), or SJW extract (125, 250, 500 and 750mg/kg, respectively). However, treating stressed rats with fluoxetine or SJW extract produced a significant and dose dependent increase in both thymus and spleen indices. Conclusions Our data provide new insight into the effects of stress on neuroimmunological and antioxidative parameters as well as into the mechanisms of action of St. John's wort. [1] Herken H, et al.: Arch Med Res 2007; 38: 247–252. [2] Michalski C, et al.: Planta Med 2007; 73: 991 [abstract].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZeitschrift für PhytotherapieMême sujetNatural Compound Pharmacology StudiesTravaux en français237 207