Flower Phenology, Ovum Longevity, Effective Pollination Period and Growth Curve of Hawthorn Fruit
Notice bibliographique
Résumé
The phenology of hawthorn flower has been examined during 1388 and 1389. The begging and ending date of its flowering, the duration of flowers burst in a corymb, the percent of corymbs with secondary corymbs, the average of flower numbers in each corymb and the average of flower stamen and style were all evaluated. In addition, the ovum Longevity, the pollination striking period of hawthorn were examined with sampling of flowers (two, three, seven and nine days after pollination) and microscopic observations of samples took place. In this study, the ovum Longevity and the pollination period of Hawthorn are respectively 9 and 4 days. It is showed that after pollination, the pollen tube would start growing downward to the bottom of style. The Transparency and brightness of ovum would be the sign of oldness and ending of its action. In order to specify the growth of Hawthorn fruits and drawing the growth curve, the fruit diameter were measured with calliper during the specified times of 3, 6.9,12, and 17 weeks after the flowering completion. The growth curves of flowers were drawn and in contrary to the fruits with seeds, it was like stone fruits and in the form of double sigmoid. The highest level of fruit growth has been observed through the time of three to six weeks after the end of flowering.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».