MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341023440

Simulation of a Structurally-Controlled Gold Deposit using High-Order Statistics

2012· article· en· W2341023440 sur OpenAlexaff
David F. Machuca-Mory, Roussos Dimitrakopoulos

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatisticsGaussianOrder statisticHigher-order statisticsSpatial analysisInferenceSampling (signal processing)Computer scienceAlgorithmPattern recognition (psychology)MathematicsArtificial intelligenceComputer visionPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The algorithm for conditional simulation based on spatial high-order statistics is applied to a drilling dataset obtaine d from a structurally complex gold deposit, the Apensu deposit in Ghana. Spatial high- order statistics allow capturing nonlinear spatial features of the gold mineralizati on that variograms and covariances cannot. Since robust spatial high-order statistics cannot be inferred only from scattered samples, they are borrowed from a training image. In this case, sequential Gaussian simulation with local var iograms within domain boundaries is used to build a training image. At di fferent locations HOSIM uses the spatial high-order statistics to approximate no n-Gaussian distributions of possible values conditioned by neighboring data. Th e effect of sampling clustering in the probability distribution and its statistics is taken into account by incorporating declustering weights in the inference of low and high-order statistics required by high-order simulation. The resulting re alizations reproduce the cdf and the low-order statistics of data and tend to approa ch the high order statistics of the training image. They also reproduce the gold-rich m ajor and well sampled structures. The reproduction of small structures an d undersampled is hindered by the use of a Gaussian based training image and the similitude of their gold grade populations to those of the background host rock.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207