MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2341034925 · doi:10.5194/acp-2016-189

Source Apportionment of Urban Particulate Matter using Hourly Resolved Trace Metals, Organics, and Inorganic Aerosol Components

2016· article· en· W2341034925 sur OpenAlexafffundabout
Cheol–Heon Jeong, Jonathan M. Wang, Greg J. Evans

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOntario Innovation Trust
Mots-clésAethalometerAerosolEnvironmental chemistryParticulatesApportionmentBiomass burningTotal organic carbonEnvironmental scienceTrace metalCarbon blackNitrateChemistryMetal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Source apportionment analysis of hourly resolved particulate matter (PM) speciation data was performed using positive matrix factorization (PMF). The data were measured at an urban site in downtown Toronto, Canada during two campaign periods (April–July, 2013; November, 2013–February, 2014), and included trace metals, black carbon, and mass spectra for organic and inorganic species (PMFFull). The chemical composition was measured by collocated high time resolution instrumentation, including an Aerosol Chemical Speciation Monitor, an Xact metals monitor, and a seven-wavelength Aethalometer. Separate PMF analyses were conducted using the trace metal only data (PMFmetal) and organic mass spectra only (PMForg), and compared with the PMFFull results. Comparison of these three PMF analyses demonstrated that the full analysis offered many advantages in the apportionment of local and regional sources compared to using the organic or metals data individually. In combining the high time resolution data, this analysis enabled i) the quantification of metal-rich sources of PM2.5 (PM < 2.5 μm), ii) the resolution of more robust factor profiles and contributions, and iii) the identification of additional organic aerosol sources. Nine factors were identified through the PMFFull analysis: five local factors (i.e. Road Dust, Primary Vehicle Emissions, Tire Wear, Cooking, and Industrial Sector) and four regional factors (i.e. Biomass Burning, Oxidised Organics, Sulphate and Oxidised Organics, and Nitrate and Oxidised Organics). The majority of the metal emissions (83 %) and almost half of the black carbon (49 %) were associated with the three traffic-related factors which, on average, contributed a minority (17 %) of the overall PM2.5 mass. Strong seasonal patterns were observed for the traffic-related emissions: higher contributions of resuspended road dust in spring vs. a winter high for tire wear related emissions. Biomass Burning contributed the majority of the PM2.5 mass (52 %) in June and July due to a major forest fire event. Much of this mass was due to photochemical aging of the biomass burning aerosol. On average, industrially related factors contributed almost half (49 %) of the PM2.5; most of this mass was secondary aerosol species. Nitrate coupled with highly oxidised organics was the largest contributor, accounting for 30 % of PM2.5 on average, with higher levels in winter and at night. Including the temporal variabilities of inorganic ions and trace metals in the PMFFull analysis provided additional structure to subdivide the low volatility oxidised organic aerosol into three sources. Resuspended road dust was identified as a potential source of aged organic aerosol. The novelty of this study is the application of PMF receptor modeling to hourly resolved trace metals in conjunction with organic mass spectra, inorganic species, and black carbon for different seasons, and the comparison of separate PMF analyses applied to metals or organics alone. The inclusion of these different types of hourly data allowed more robust apportionment of PM sources, as compared to analysing organic or metals data individually.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAir Quality and Health Impacts→Travaux en français237 207→