MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341040474 · doi:10.1152/japplphysiol.00390.2015

Lack of correlation between cerebral vasomotor reactivity and dynamic cerebral autoregulation during stepwise increases in inspired CO<sub>2</sub> concentration

2016· article· en· W2341040474 sur OpenAlexaff
Sung‐Moon Jeong, Seon‐Ok Kim, Darren S. DeLorey, Tony G. Babb, Benjamin D. Levine, Rong Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of UlsanNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésCerebral autoregulationHypercapniaCerebral blood flowAutoregulationVasomotorAnesthesiaBlood pressureMedicineInternal medicineCardiologyChemistryAcidosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebral vasomotor reactivity (CVMR) and dynamic cerebral autoregulation (CA) are measured extensively in clinical and research studies. However, the relationship between these measurements of cerebrovascular function is not well understood. In this study, we measured changes in cerebral blood flow velocity (CBFV) and arterial blood pressure (BP) in response to stepwise increases in inspired CO2 concentrations of 3 and 6% to assess CVMR and dynamic CA in 13 healthy young adults [2 women, 32 ± 9 (SD) yr]. CVMR was assessed as percentage changes in CBFV (CVMRCBFV) or cerebrovascular conductance index (CVCi, CVMRCVCi) in response to hypercapnia. Dynamic CA was estimated by performing transfer function analysis between spontaneous oscillations in BP and CBFV. Steady-state CBFV and CVCi both increased exponentially during hypercapnia; CVMRCBFV and CVMRCVCi were greater at 6% (3.85 ± 0.90 and 2.45 ± 0.79%/mmHg) than at 3% CO2 (2.09 ± 1.47 and 0.21 ± 1.56%/mmHg, P = 0.009 and 0.005, respectively). Furthermore, CVMRCBFV was greater than CVMRCVCi during either 3 or 6% CO2 (P = 0.017 and P < 0.001, respectively). Transfer function gain and coherence increased in the very low frequency range (0.02-0.07 Hz), and phase decreased in the low-frequency range (0.07-0.20 Hz) when breathing 6%, but not 3% CO2 There were no correlations between the measurements of CVMR and dynamic CA. These findings demonstrated influences of inspired CO2 concentrations on assessment of CVMR and dynamic CA. The lack of correlation between CVMR and dynamic CA suggests that cerebrovascular responses to changes in arterial CO2 and BP are mediated by distinct regulatory mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207