MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341059111 · doi:10.2166/wst.2004.0586

Removal of geosmin and 2-methylisoborneol by biological filtration

2004· article· en· W2341059111 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWater Science & Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeosminChemistryBiofilterPotassium permanganateFiltration (mathematics)BiodegradationWater treatmentChlorineEnvironmental chemistryPulp and paper industryOzoneOdorPowdered activated carbon treatmentPermanganateActivated carbonSand filterEnvironmental engineeringAdsorptionWastewaterOrganic chemistryEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quality of drinking water is sometimes diminished by the presence of certain compounds that can impart particular tastes or odours. One of the most common and problematic types of taste and odour is the earthy/musty odour produced by geosmin (trans-1, 10-dimethyl-trans-9-decalol) and MIB (2-methylisoborneol). Taste and odour treatment processes including powdered activated carbon, and oxidation using chlorine, chloramines, potassium permanganate, and sometimes even ozone are largely ineffective for reducing these compounds to below their odour threshold concentration levels. Ozonation followed by biological filtration, however, has the potential to provide effective treatment. Ozone provides partial removal of geosmin and MIB but also creates other compounds more amenable to biodegradation and potentially undesirable biological instability. Subsequent biofiltration can remove residual geosmin and MIB in addition to removing these other biodegradable compounds. Bench scale experiments were conducted using two parallel filter columns containing fresh and exhausted granular activated carbon (GAC) media and sand. Source water consisted of dechlorinated tap water to which geosmin and MIB were added, as well as, a cocktail of easily biodegradable organic matter (i.e. typical ozonation by-products) in order to simulate water that had been subjected to ozonation prior to filtration. Using fresh GAC, total removals of geosmin ranged from 76 to 100% and total MIB removals ranged from 47% to 100%. The exhausted GAC initially removed less geosmin and MIB but removals increased over time. Overall the results of these experiments are encouraging for the use of biofiltration following ozonation as a means of geosmin and MIB removal. These results provide important information with respect to the role biofilters play during their startup phase in the reduction of these particular compounds. In addition, the results demonstrate the potential biofilters have in responding to transient geosmin and MIB episodes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle