A warm welcome in cold places? Immigrant settlement and integration in northern British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Immigrant regionalization initiatives that encourage new immigrants to settle outside of metropolitan centres are increasingly common in Canada and often proposed as an aid to revitalize growth in smaller centres. This thesis considers the potential implications of such initiatives on the settlement experiences of immigrants who move to smaller cities. The research is based on interviews with service providers and immigrants in Northern British Columbia. Immigrant respondents described their experiences settling into the small city of Prince George, and service providers from Prince George, Fort St. John and Terrace reflected on their communities’ ability to welcome newcomers. Results revealed the flexible approaches to settlement that immigrants employed to feel more comfortable in relatively isolated and culturally homogenous cities and towns. Findings also emphasized the pressing need to consider the socio-economic and cultural geographies of the welcoming town or city. Both sets of respondents were also asked to give meaning to the term integration. The results of this query showed that service providers were more able to put meaning to integration than where new immigrants, despite the fact that service providers saw themselves as less active than immigrants in the process of integration. Service providers often approached the term conceptually, and gave definitions bound up with ideologies of multiculturalism, acceptance and tolerance. The usefulness of the term for immigrant respondents was very limited. Similar to the concept of regionalization, integration is an interesting idea that requires more grounded research. This thesis helps explore a new area and challenges some generalizations about immigrant settlement and community identity that are often made about places seemingly far away.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».