MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341145856 · doi:10.5555/2500004.2500011

Solutions for scalability in building information modeling and simulation-based design

2013· article· en· W2341145856 sur OpenAlexaff
Sixuan Wang, Gabriel Wainer, Rhys Goldstein, Azam Khan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueSimulation Techniques and Applications
Établissements canadiensAutodesk (Canada)Carleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScalabilityInteroperabilityComputer scienceDEVSBuilding information modelingDistributed computingInterface (matter)High-level architectureData modelingModelicaDiscrete event simulationVisualizationSoftware engineeringModeling and simulationComputer architectureSystems engineeringSimulationDatabaseData miningEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simulation-based design can enable a number of advanced architectural and engineering applications, such as energy modeling, occupant behavior prediction, or structural integrity analysis. To help make simulation-based design practical, scalability in terms of data and computation is needed. By using a Model-Driven Architecture (MDA) approach—together with the RISE (RESTful Interoperability Simulation Environment) web interface—a generic scalable simulation design framework is presented. In our system, Building Information Modeling (BIM) data is represented in the Industry Foundation Classes (IFC) open standard from which Domain Specific Models (DSM) may be extracted for particular applications. The open RISE interface to a DEVS (Discrete Event System Specification) simulation provides computational scalability. We present a case study in which our system is applied to an evacuation model of a multi-floor building. We also show a 3D visualization of the simulation results to support further decision making. By enabling designers to extract information automatically from IFC and run simulations remotely, this kind of scalable system makes simulation a viable part of the design process. 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,008
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,221
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSimulation Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207