MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341177698 · doi:10.20361/g24s4b

Wild Eggs: a tale of Arctic Egg Collecting by S. Napayok – Short

2016· article· en· W2341177698 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sandy Campbell

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWrightStyle (visual arts)ArcticThe arcticWhite (mutation)GirlHistoryArt historyArchaeologyGeographyArtVisual artsEcologyPsychologyBiologyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Napayok – Short, Suzie. Wild Eggs: A Tale of Arctic Egg Collecting. Illus. Jonathan Wright. Iqaluit: Inhabit Media, Inc., 2015. Print.Wild duck eggs are a traditional food for Inuit people. This book is about a little girl, Akuluk, from Yellowknife who visits her grandparent in Nunavut and goes with them to gather duck eggs. This is a modern story that is told factually. Akuluk arrives in an aircraft, is picked up in a taxi van and her grandfather uses an all-terrain vehicle to go out onto the land. It is also a story that teaches traditional ways. Inuit words, such as munniit (eggs) and palaugaaq (bannock) are explained and appear in a pronunciation guide at the end of the book. The traditional ways, such as never taking nests that have more than four eggs in them, are explained as Akuluk’s grandfather teaches her.The text is overprinted on Jonathan Wright’s artwork. Parts of his pictures are quite clear and detailed, while others are suggestive and indistinct. This style works particularly well for the “almost invisible” caribou, “his brown and white fur match[ing] the rocks around him”.Wild Eggs is a clearly-written work that incorporates Inuit traditional knowledge with ease. The book is also available in Inuktitut and is recommended for school and public libraries and particularly for libraries that collect polar children’s literatureHighly Recommended: 4 stars out of 4Reviewer: Sandy CampbellSandy is a Health Sciences Librarian at the University of Alberta, who has written hundreds of book reviews across many disciplines. Sandy thinks that sharing books with children is one of the greatest gifts anyone can give.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0600,045

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207