MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341193624 · doi:10.1088/0957-4484/27/21/215402

Enhanced photovoltaic properties in bilayer BiFeO<sub>3</sub>/Bi-Mn-O thin films

2016· article· en· W2341193624 sur OpenAlexafffund
Joyprokash Chakrabartty, Riad Nechache, Cătălin Harnagea, Shun Li, Federico Rosei

Notice bibliographique

RevueNanotechnology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMultiferroics and related materials
Établissements canadiensMcGill UniversityÉcole de Technologie SupérieureInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship CouncilFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesE.W.R. Steacie Memorial Fund
Mots-clésMaterials sciencePhotocurrentHeterojunctionBilayerOptoelectronicsEpitaxyThin filmPulsed laser depositionPolarization (electrochemistry)HysteresisCondensed matter physicsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report an external solar power conversion efficiency of ∼1.43% in BiFeO3(BFO)/BiMnO3(BMO) bilayer thin films. Both films are epitaxially grown on (111) oriented niobium doped SrTiO3 (NSTO) single crystal substrates by pulsed laser deposition. By illuminating the BFO/BMO films under 1 Sun (AM 1.5 G), we found a remarkably high fill factor of ∼0.72, much higher than values reported for devices based on BFO or BMO alone. In addition, we demonstrate that the photocurrent density and photovoltage are tunable by changing the polarization direction in the BFO/BMO bilayer, as confirmed by the macroscopic polarization-voltage (P-V) hysteresis loop. This effect is described in terms of a more favorable energy band alignment of the electrode/bilayer/NSTO heterostructure junction, which controls photocarrier separation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanotechnologyMême sujetMultiferroics and related materialsTravaux en français237 207