MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2341235975 · doi:10.1152/jn.00188.2016

Associative spike timing-dependent potentiation of the basal dendritic excitatory synapses in the hippocampus in vivo

2016· article· en· W2341235975 sur OpenAlexafffund
Thomas K. Fung, Clayton S. H. Law, L. Stan Leung

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésLong-term potentiationExcitatory postsynaptic potentialPopulation spikeNeuroscienceStimulationLTP inductionPairingSynaptic plasticityChemistryAMPA receptorHippocampusBiologyGlutamate receptorReceptorPhysicsInhibitory postsynaptic potentialBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spike timing-dependent plasticity in the hippocampus has rarely been studied in vivo. Using extracellular potential and current source density analysis in urethane-anesthetized adult rats, we studied synaptic plasticity at the basal dendritic excitatory synapse in CA1 after excitation-spike (ES) pairing; E was a weak basal dendritic excitation evoked by stratum oriens stimulation, and S was a population spike evoked by stratum radiatum apical dendritic excitation. We hypothesize that positive ES pairing-generating synaptic excitation before a spike-results in long-term potentiation (LTP) while negative ES pairing results in long-term depression (LTD). Pairing (50 pairs at 5 Hz) at ES intervals of -10 to 0 ms resulted in significant input-specific LTP of the basal dendritic excitatory sink, lasting 60-120 min. Pairing at +10- to +20-ms ES intervals, or unpaired 5-Hz stimulation, did not induce significant basal dendritic or apical dendritic LTP or LTD. No basal dendritic LTD was found after stimulation of stratum oriens with 200 pairs of high-intensity pulses at 25-ms interval. Pairing-induced LTP was abolished by pretreatment with an N-methyl-d-aspartate receptor antagonist, 3-(2-carboxypiperazin-4-yl)-propyl-1-phosphonic acid (CPP), which also reduced spike bursting during 5-Hz pairing. Pairing at 0.5 Hz did not induce spike bursts or basal dendritic LTP. In conclusion, ES pairing at 5 Hz resulted in input-specific basal dendritic LTP at ES intervals of -10 ms to 0 ms but no LTD at ES intervals of -20 to +20 ms. Associative LTP likely occurred because of theta-rhythmic coincidence of subthreshold excitation with a backpropagated spike burst, which are conditions that can occur naturally in the hippocampus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207