Efficacy and long‐term outcomes of palivizumab prophylaxis to prevent respiratory syncytial virus infection in infants with cystic fibrosis in Northern Ireland
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: RSV causes considerable morbidity and mortality in children. In cystic fibrosis (CF) viral infections are associated with worsening respiratory symptoms and bacterial colonization. Palivizumab is effective in reducing RSV hospitalization in high risk patient groups. Evidence regarding its effectiveness and safety in CF is inconclusive. CF screening in N. Ireland enabled timely palivizumab prophylaxis, becoming routine in 2002. OBJECTIVES: To determine the effect of palivizumab on RSV-related hospitalization and compare lung function and bacterial colonization at age 6 years for those born pre- and post-introduction of palivizumab prophylaxis. METHODS: A retrospective audit was conducted for all patients diagnosed with CF during the period from 1997 to 2007 inclusive. RSV-related hospitalization, time to Pseudomonas aeruginosa (PA) 1st isolate, lung function and growth parameters were recorded. Comparisons were made for outcomes pre- and post-introduction of routine palivizumab administration in 2002. A cost evaluation was also performed. RESULTS: Ninety-two children were included; 47 pre- and 45 post-palivizumab introduction. The overall RSV-positive hospitalization rate was 13%. The relative risk of RSV infection in palivizumab non-recipients versus recipients was 4.78 (95%CI: 1.1-20.7), P = 0.027. Notably, PA 1st isolate was significantly earlier in the palivizumab recipient cohort versus non-recipient cohort (median 57 vs. 96 months, P < 0.025) with a relative risk of 2.5. Chronic PA infection at 6 years remained low in both groups, with similar lung function and growth parameters. Total costs were calculated at £96,127 ($151,880) for the non-recipient cohort versus £137,954 ($217,967) for the recipient cohort. CONCLUSION: Palivizumab was effective in reducing RSV-related hospitalization infection in CF patients. Surprisingly, we found a significantly earlier time to 1st isolate of PA in palivizumab recipients which we could not explain by altered or improved diagnostic tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».