MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W234126766

[Efficacy evaluation on knee osteoarthritis treated with acupuncture: non-randomized concurrent control trial].

2014· article· en· W234126766 sur OpenAlexaboutno aff
Zhong Dai, Hongsheng Liu, Shaojie Wang, Wen Bai, Jia-Yi Yang, Hu Li, Ye Sun, Qiang Liu

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineZusanliWOMACOsteoarthritisAcupunctureRandomized controlled trialVisual analogue scaleClinical trialPhysical therapyInternal medicineSurgeryElectroacupunctureAlternative medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the clinical efficacy and efficacy sustainable time of acupuncture in knee osteoarthritis (KOA). METHODS: The non-randomized concurrent control trial was adopted. One hundred and ninety-three cases of KOA were divided into an immediate acupuncture group (group A, 97 cases) and a delayed acupunc-weeks at the end of treatment. In group B, the same acupuncture therapy was applied after waiting 4 weeks. The acupoints in the two groups were Liangqiu (ST 34), Dubi (ST 35), Zusanli (ST 36), Yanglingquan (GB 34), Yinlingquan (SP 9), Xuehai (SP 10), Xiyan (EX-LE 4), Xiyangguan (GB 33). WOMAC (Western Ontario and McMasters Universities Osteoarthritis) was used for the assessment of the primary index and VAS (visual analogue scale) was for the secondary index. The evaluation was accomplished by the patients at the beginning of trial, on the 4th and 8th weeks. In each group, 72 patients finished the trial and the data of the lost cases were included in the final data analysis. RESULTS: In the 4th week of trial, WOMAC score was (25. 8+/-22.0) in group A difference (P<0. 001). VAS scorewas (31. 8+/-24. and was (43.8+/-22.2) in group B, indicating the significant 6) in group A and was (56. 6 +/-25. 8) in group B, indicating very significant difference (P<0. 001). In the 8th week, the efficacy was reduced slightly in the follow-up of group A, but it was improved apparently as compared Acupuncture relieves joint pain and improves joint function obviously.by th patiĩeffr,a Mtaetfti-?an tf ri-with that before treatment. CONCLUSION: Acupuncture relieves joint pain and improves joint function obviously.The effect of acupuncture is still sustainable in 4 weeks after terminating the treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207