Tensor Interaction Limit Derived From the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>α</mml:mi><mml:mtext mathvariant="normal">−</mml:mtext><mml:mi>β</mml:mi><mml:mtext mathvariant="normal">−</mml:mtext><mml:mover accent="true"><mml:mi>ν</mml:mi><mml:mo>¯</mml:mo></mml:mover></mml:math>Correlation in Trapped<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mmultiscripts><mml:mi>Li</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>8</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:math>Ions
Notice bibliographique
Résumé
A measurement of the $\ensuremath{\alpha}\mathrm{\text{\ensuremath{-}}}\ensuremath{\beta}\mathrm{\text{\ensuremath{-}}}\overline{\ensuremath{\nu}}$ angular correlation in the Gamow-Teller decay $^{8}\mathrm{Li}\ensuremath{\rightarrow}^{8}\mathrm{Be}^{*}+\overline{\ensuremath{\nu}}+\ensuremath{\beta}$, $^{8}\mathrm{Be}^{*}\ensuremath{\rightarrow}\ensuremath{\alpha}+\ensuremath{\alpha}$ has been performed using ions confined in a linear Paul trap surrounded by silicon detectors. The energy difference spectrum of the $\ensuremath{\alpha}$ particles emitted along and opposite the direction of the $\ensuremath{\beta}$ particle is consistent with the standard model prediction and places a limit of 3.1% (95.5% confidence level) on any tensor contribution to the decay. From this result, the amplitude of any tensor component ${C}_{T}$ relative to that of the dominant axial-vector component ${C}_{A}$ of the electroweak interaction is limited to $|{C}_{T}/{C}_{A}|<0.18$ (95.5% confidence level). This experimental approach is facilitated by several favorable features of the $^{8}\mathrm{Li}$ $\ensuremath{\beta}$ decay and has different systematic effects than the previous $\ensuremath{\beta}\mathrm{\text{\ensuremath{-}}}\overline{\ensuremath{\nu}}$ correlation results for a pure Gamow-Teller transition obtained from studying $^{6}\mathrm{He}$ $\ensuremath{\beta}$ decay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,067 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».