Notice bibliographique
Résumé
Dear Editor: Vigod et al1 found that patients in Ontario were often readmitted to another psychiatric hospital within 30 or 90 days after discharge. It was already debatable whether readmission rates could be a reliable indicator of inpatient care, given that readmission rates also depend on what kind of treatment and support are available in the community.2 The study by Vigod et al made a significant contribution to the debate by demonstrating that, given the number of readmissions to other hospitals, readmission rates to the same hospital cannot be considered a reliable indicator of quality of inpatient care, at least not in regions such as Ontario, where there is no incentive for patients to go to the same hospital. However, we think that readmissions to other hospitals (and not the same hospital) should be taken into consideration as a possible indicator of quality of care under certain conditions. We work in the British National Health Service (NHS), where, at least in mental health, people have to be admitted to their local hospital. This is good for continuity of care, but the downside is that patients cannot choose for themselves.3 If NHS patients want to be admitted to a different hospital, they will have to go to a private hospital. They have to pay for it themselves, unless they have taken out private insurance and their insurance company agrees to pay. Patients might prefer to go to another hospital, if they are not satisfied with the care they received or because there was no bed available. The data from Vigod et al1 offer some support that readmissions to another hospital are related to the quality of care, at least in services where (unlike the British NHS) patients have free choice and where care in the community is organized independently from the hospital. Under those circumstances, readmissions overall might be determined, at least partly, by the quality of care in the community, but readmissions to a different hospital may be determined by patient choice or unavailability of beds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».